Dyrektor CKZ pełniący tę funkcję od września 2020 roku został odwołany ze stanowiska.
Piotr Pniewski objął funkcję dyrektora Centrum Kształcenia Zawodowego w Siedlcach 1 września 2020 roku. Dokumenty powierzające to stanowisko przekazał prezydent miasta Andrzej Sitnik w sierpniu 2020 roku.
Jak zostaliśmy poinformowani dyrektor został odwołany z pełnionego stanowiska. Wszelkie wątpliwości rozwiewa nagranie z Komisji Edukacji Miasta Siedlce z dnia 22.02.2022 roku, na którym radna Monika Polak porusza temat:
- Pytanie kieruję do pana naczelnika. Jaka jest sytuacja w Centrum Kształcenia Zawodowego, to już wiemy. Dostałam informację od rodziców, że pomimo, że nauczyciel powinien być przykładem - to, mimo że dyrektor został odwołany w sposób dyscyplinarny, nadal pełni funkcję nauczyciela w placówce, czy tak to powinno wyglądać?
Do tematu odniósł się wywołany do odpowiedzi Naczelnik Wydziału Edukacji Sławomir Kurpiewski:
- Zarządzeniem nr 53 z tego roku, pan prezydent po zasięgnięciu opinii Mazowieckiego Kuratora Oświaty odwołał z dniem 18 lutego br. Piotra Pniewskiego, ze stanowiska i zarządzeniem nr 55 z 16 lutego br., powierzył Sławomirowi Kożuchowskiemu - zastępcy dyrektora - pełnienie funkcji dyrektora do czasu rozstrzygnięcia konkursu na tę funkcję. Zważając na zasadę ochrony dóbr osobistych nie możemy udzielać wszystkich informacji. Rzecznik dyscyplinarny dla nauczycieli, pracujący przy wojewodzie mazowieckim również został powiadomiony o sprawie. Zawiadomienie dotyczy wszczęcia postępowania wyjaśniającego.
Jako redakcja, zostaliśmy poinformowani o przyczynach odwołania, jednak zważając na tok postępowania i dobra osobiste odwołanego dyrektora, informacje te nie zostaną ujawnione.
fot.: Miasto Siedlce
0
0
0
0
0
0
11 57
Dyrektor Centrum Kształcenia Zawodowego, to funkcja publiczna. W zawiązku z tym, dlaczego ukrywane jest przed opinią publiczną to, co było powodem odwołania ze stanowiska i w jakim trybie odbyło się to odwołanie ? O jakich dobrach osobistych jest tu mowa? To w jakim stanie dyrektor przebywa na terenie szkoły nie jest jego osobistą sprawą. Opinia publiczna domaga się informacji na ten temat.
70 10
Dlaczego autor artykułu bezrefleksyjnie cytuje słowa radnej sugerujące, że dyrektor został zwolniony dyscyplinarnie? Etyka dziennikarska wymaga podawania rzetelnych informacji, a tego tutaj ewidentnie brak. Zachęcam do zapoznania się z artykułem 212 kodeksu karnego oraz art. 12 prawo prasowe.
Ponadto, sugerując w artykule, że odwołanie miało charakter dyscyplinarny, może należałoby uzupełnić informację o: "Postępowanie wyjaśniające poprzedza postępowanie dyscyplinarne a jego celem jest sprawdzenie, czy w związku z uzyskaną wiadomością o możliwości uchybienia przez nauczyciela godności zawodu lub obowiązkom istnieją podstawy do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.(https://www.portaloswiatowy.pl/nagrody-i-kary-dla-nauczycieli/wszczecie-postepowania-dyscyplinarnego-wobec-dyrektora-szkoly-7309.html).
PD do ciekawy: zachęcam również do zapoznania się z art. 212 kodeksu karnego, w związku z sugerowaniem, że dyrektor przebywał na terenie placówki w jakimś "stanie".
7 33
Do xyz : pragnę poinformować, że zawsze jesteśmy w jakimś stanie. Istotnym jest, czy stan jest właściwy dla miejsca przebywania oraz wykonywanego zawodu.
9 23
Do xyz : pragnę poinformować, że zawsze jesteśmy w jakimś stanie. Istotnym jest, czy stan jest właściwy dla miejsca przebywania oraz wykonywanego zawodu.
42 6
Do ciekawy: Stan to sytuacja, w której ktoś lub coś się znajduje. Użycie zwrotu "To w jakim stanie dyrektor przebywa na terenie szkoły (...)" jest sugestią i ma na celu dać innym do zrozumienia, że stan dyrektora był co najmniej niecodzienny. Jest to zabieg stymulujący odbiór komentarza i mający oddziaływać psychologicznie.
„Wypowiedź zniesławiająca może być wyrażona nie tylko w trybie oznajmującym, lecz także w trybie przypuszczającym. Pytania nie mogą być ani prawdziwe, ani fałszywe, prawidłowe ani nieprawidłowe. Nie są ani faktami, ani ocenami, ale osobną kategorią semantyczną. Zważywszy na ich rolę w kształtowaniu wolności wypowiedzi, zbliżają się do kategorii opinii. Pytanie może zawierać zniesławiającą treść, jak w rozpoznawanej sprawie, jeżeli zawiera w sobie zniesławiające fakty. Chodzi o sytuacje, w których rozsądna interpretacja słów pozwala na stwierdzenie, że są one w istocie stawianiem zarzutu niewłaściwego postępowania.” Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2006 r. o sygnaturze: II AKa 448/05
0 0
Wiadomo co dalej ?
0 0
Odwołany Pan Dyrektor CKP po zmianie nazwy CKZ Siedlce ul. Konarskiego - P.P / osoba publiczna dyrektor to nazwisko powinno być jawne chyba że już go oskarżyli o coś i jest X X.
Dwa lata Dyrektorowania i CKZ prawie całkowicie umarło.
Działy elektryczne, mechaniczne, samochodowe, gastronomia.
Nie wiem dlaczego taka tajemnica ?
Kuratorium oświaty chyba największą winę ponosi tyle razy zgłaszane a oni ciągle że wynik nadzoru pozytywny.
To czekamy na informację co za przedziwne rzeczy Dyrektor robił, że szkoła prawie się rozleciała i że tak nagle został zdjęty.