Prokuratura Rejonowa w Siedlcach skierowała do sądu wniosek o umorzenie postępowania wobec Krzysztofa A., podejrzanego o usiłowanie zabójstwa wójt gminy Stara Kornica Beaty J. Powodem jest stwierdzona przez biegłych niepoczytalność mężczyzny w chwili ataku. Śledczy wnioskują jednocześnie o zastosowanie wobec niego środków zabezpieczających w postaci terapii oraz terapii uzależnień.
Do dramatycznych wydarzeń doszło 29 kwietnia 2026 roku w budynku Urzędu Gminy w Starej Kornicy. Jak wynika z ustaleń prokuratury, Krzysztof A. zaatakował wójt Beatę J., najpierw uderzając ją w twarz. Kobieta przewróciła się na podłogę, a napastnik zadawał jej kolejne ciosy rękami i nogami w okolice głowy. Następnie mężczyzna użył noża. Według śledczych zadał pokrzywdzonej jeden cios w szyję oraz co najmniej trzy ciosy w tułów.
Prokuratura przyjęła, że Krzysztof A. działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia wójt. Do zabójstwa nie doszło dzięki szybkiej interwencji osób trzecich, które obezwładniły napastnika, oraz niezwłocznemu udzieleniu pomocy medycznej pokrzywdzonej.
Przyznał się do zarzucanego czynu
Krzysztofowi A. przedstawiono zarzut usiłowania zabójstwa. Podczas przesłuchania mężczyzna przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. W toku śledztwa pojawiły się jednak wątpliwości dotyczące jego poczytalności. Prokuratura zdecydowała o zasięgnięciu opinii biegłych psychiatrów i psychologa. Specjaliści stwierdzili u podejrzanego chorobę psychiczną. W swojej opinii uznali, że w chwili popełnienia zarzucanego czynu miał on całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
Oznacza to niepoczytalność w rozumieniu art. 31 § 1 Kodeksu karnego, która wyłącza możliwość przypisania sprawcy winy, a tym samym pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za ten czyn.
Prokuratura nie domaga się kary więzienia
W związku z ustaleniami biegłych Prokuratura Rejonowa w Siedlcach skierowała 14 października 2026 roku do Sądu Okręgowego w Siedlcach wniosek o umorzenie postępowania oraz zastosowanie środków zabezpieczających. Istotne są również ustalenia specjalistów dotyczące ryzyka ponownego popełnienia podobnego czynu.
Biegli ocenili, że w aktualnym stanie psychicznym Krzysztofa A. istnieje prawdopodobieństwo popełnienia przez niego podobnych czynów w przyszłości, jednak nie jest ono wysokie. Jednocześnie uznali, że konieczne jest zastosowanie środków zabezpieczających w postaci terapii i terapii uzależnień w ośrodku prowadzącym długoterminową terapię. Takiego właśnie rozstrzygnięcia domaga się prokuratura.
Ostateczna decyzja należy do sądu
Złożenie wniosku nie oznacza jeszcze zakończenia sprawy. To Sąd Okręgowy w Siedlcach rozstrzygnie, czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania oraz jakie środki zabezpieczające należy zastosować wobec podejrzanego.
Wniosek prokuratury nie dotyczy wymierzenia kary pozbawienia wolności ani umieszczenia mężczyzny w zakładzie psychiatrycznym. Śledczy, zgodnie z przytoczoną opinią biegłych, wskazali na konieczność długoterminowej terapii oraz terapii uzależnień.
Sprawa dotyczy jednego z najpoważniejszych przestępstw przeciwko życiu. Jednocześnie jej dalszy bieg zależy od ustaleń dotyczących stanu psychicznego podejrzanego w chwili ataku. Prawo przewiduje bowiem, że osoba, której nie można przypisać winy z powodu niepoczytalności, nie podlega karze za popełniony czyn. Możliwe pozostaje jednak zastosowanie przewidzianych prawem środków zabezpieczających.
Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie Krzysztofa A. należy teraz do sądu.

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu zyciesiedleckie.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz