Po miesiącach prac zbieg ulic przy kościele św. Stanisława ma wreszcie nową organizację ruchu. Ale nie wszyscy są z niej zadowoleni. Co na to władze miasta?

Modernizacja Floriańskiej w Siedlcach to temat zawsze budzący gorące emocje.

Wadliwy remont?

Gdy jej nie było, Siedlczanie narzekali, że ulica nie nadaje się do użytku, i odliczali dni do rozpoczęcia prac. Gdy trwała – wytykano, że wyłączenie z ruchu jednego z ważniejszych odcinków paraliżuje ruch kołowy w mieście. Ale kiedy remont się zakończył, zaczęły się kolejne głosy krytyczne.Przyłączył się do nich już na sesji 29 stycznia, kiedy omawiano sprawę przystanku autobusowego na ul. Kościuszki, radny Roman Ignaciuk. I nie szczędził gorzkich słów. Jak mówił, jego zdaniem nastąpił błąd projektowy. – Jeśli go teraz zalegalizujemy, sytuacji w tamtym rejonie nie zmieni się na lepsze - ocenił.Apelował też: – Należy przyznać się do błędu projektowego w tamtym rejonie. Inwestycja jest zupełnie niefunkcjonalna. Zmiana organizacji ruchu jest potwierdzeniem, że niedawna przebudowa kluczowego węzła komunikacyjnego, czyli ul. Piłsudskiego/Starowiejska/Kościuszki została wykonana bardzo wadliwie.

Nie można prościej?

Że radny nie zmienia zdania w tej sprawie, dowiodła interpelacja Romana Ignaciuka, złożona 24 lutego. „Obecna organizacja ruchu, mimo że prawdopodobnie zgodna z teoretycznymi założeniami projektowymi, w praktyce okazuje się niefunkcjonalna i co najważniejsze, niebezpieczna” ocenił w piśmie. Wskazał też na konkretne zagrożenia. „W ostatnim czasie w tym rejonie odnotowano wzrost liczby niebezpiecznych zdarzeń drogowych oraz kolizji. Analiza sytuacji wskazuje, że obecne oznakowanie poziome wprowadza chaos i zmusza kierowców do wykonywania nienaturalnych manewrów. Wydaje się, że przyjęty projekt nie uwzględnił specyfiki potoku aut w tym konkretnym punkcie miasta”.

Autor interpelacji zawnioskował też o: „likwidację wydzielonego prawoskrętu z ul. Piłsudskiego w ul. Floriańską na rzecz poprowadzenia pasa ruchu prosto” i „uproszczenie toru jazdy dla pojazdów kierujących się w stronę ul. Starowiejskiej, wyeliminuje konieczność zbędnego manewrowania na samym środku skrzyżowania”.

Roman Ignaciuk podkreślił przewidywane korzyści płynące z tych zmian. Jak napisał, „przywrócenie rozwiązania zbliżonego do tego sprzed remontu sprawi, że organizacja ruchu stanie się czytelna i przewidywalna dla wszystkich uczestników ruchu”.

Podtrzymane stanowisko

Prezydent Miasta Siedlce udzielił odpowiedzi na piśmie 5 marca. Mówiąc najprościej, była ona zdawkowa. Tomasz Hapunowicz poinformował bowiem radnego, że odpowiedź na pytanie radnego została udzielona na sesji w styczniu, a on podtrzymuje wyrażone wówczas stanowisko w tej sprawie. Dodatkowo włodarz miasta przypomniał, iż „proces przygotowania dokumentacji projektowej odbywał się w poprzedniej kadencji”.

A co takiego prezydent odpowiedział Romanowi Ignaciukowi w styczniu? Jak się okazuje, nie zgodził się z krytyką pod adresem remontu ulicy, zwłaszcza okolic kościoła pw. Św. Stanisława. – Będę bronił poprzedniego prezydenta Andrzeja Sitnika, bo to za jego czasów był zatwierdzony projekt remontu ul. Floriańskiej. Ten projekt był wykonany zgodnie z przepisami prawa i zgodnie z warunkami technicznymi – zaznaczył.Po czym dodał: – Przebudowaliśmy tę drogę i wygląda naprawdę dobrze, choć nie jest jeszcze skończona. Proszę poczekać z ostateczną oceną np. oznaczenia dróg, bo tego oznaczenia jeszcze w zasadzie nie ma. Ono jest tylko tymczasowo zrobione po to, żeby samochody mogły jeździć w okresie zimowym. Właściwe oznaczenie poziome i pionowe jeszcze nie zostało wykonane.

Zmiany trwają

Tyle przypomnienia. Zainspirowane przez radnego „Życie” postanowiło zapytać Sebastiana Wojtaszka, naczelnika Wydziału Dróg w Urzędzie Miasta Siedlce, czy - a jeśli tak, to w jaki sposób - zmieniło się poziome oznakowanie dróg w tym rejonie od 29 stycznia. Chcieliśmy bowiem dowiedzieć się, czy nastał już czas, w którym można „wydawać ostateczną ocenę np. oznaczenia dróg” w tym miejscu. – Oznakowanie poziome na przebudowywanym odcinku ul. Floriańskiej zostało uzupełnione o brakujące elementy dla ruchu rowerowego – odpowiada naczelnik. – Dodatkowo należy nadmienić, iż została opracowana zmiana organizacji ruchu na skrzyżowaniu ul. Piłsudskiego z Floriańską, która zwiększy płynność poruszających się pojazdów, szczególnie dla relacji na wprost Piłsudskiego-Starowiejska. Powyższa zmiana organizacji ruchu zostanie wprowadzona wraz z wykonaniem kompletnego oznakowania poziomego przy optymalnych warunkach atmosferycznych – zakończył.

Kto umywa ręce?

Radnego to tłumaczenie nie przekonuje. – Organizacja ruchu tym miejscu jest daleka od ideału. Mieliśmy już wypadki i otarcia samochodów. Trudno mi powiedzieć, jak będą ostatecznie te zmiany w oznakowaniu poziomym, ale uważam, że już sygnalizacja świetlna jest bardzo źle usytuowana. A wydzielony prawoskręt z ul. Piłsudskiego w ul. Floriańską to złe rozwiązanie – ocenia,I dodaje: – Pan prezydent, mówiąc, że dokumenty w tej sprawie powstały „w poprzedniej kadencji”, moim zdaniem mija się z prawdą i umywa ręce. Przecież to w obecnej kadencji zdecydowano o użyciu na części ścieżki rowerowej nie asfaltu, ale kostki brukowej, która jest nierówna, co na pewno utrudni życie osobom z niepełnosprawnościami, rowerzystom, a nawet kobietom w szpilkach. A skoro można było zmienić tę część, to dlaczego nie można zmienić całości, choćby w kwestii prawoskrętu? Dlaczego nie zrobiono tego, kiedy okazało się, że skrzyżowanie nie spełnia oczekiwań?Roman Ignaciuk boi się, że jego uwagi pozostaną głosem wołającego na puszczy. – Prezydent chyba nieszczególnie chce słuchać głosu mieszkańców. A tymczasem ja nie spotkałem ani jednej osoby, która chwaliłaby organizację ruchu na tym skrzyżowaniu – kończy.