Prezydent Andrzej Sitnik usłyszał wiele gorzkich słów dotyczących jego współpracy przez ostatni rok.
- Panie prezydencie, rok temu udzieliliśmy panu wotum zaufania jako rada miasta, rok temu głosowałem przeciw. Podając za argumenty brak współpracy. Można zadać pytanie - co się zmieniło przez ten roku? Co w wielu obszarach się zmieniło? Nie zmieniło się nic panie prezydencie. Pytanie jest ciągle retoryczne, bo przez rok od ostatniego uzyskanego wotum zaufania - nie zmieniło się nic! - zarzucał podczas punktu dotyczącego udzielenia wotum zaufania prezydentowi radny Robert Chojecki.
Radny jako główne problemy w komunikacji z prezydentem wskazał - dialog, inicjatywy, wnioski radnych, mieszkańców, które nadal są ignorowane, dodając, że nie dotyczy to wszystkich spraw, ale znaczna, rażąca większość spraw nie jest podejmowana w działaniach prezydenta. Chojecki podkreślił, że siedlczanie są kreatywni i mają wiele dobrych pomysłów na rozwój miasta, jednak te pomysły nie są brane pod uwagę.
Radny Mariusz Dobijański dodał:
- Nie będę mówił i wskazywał ile w mieście należy zrobić - nie będę powoływał się na stan dróg i chodników. Ale chce przypomnieć, jak pan zapewniał, że ściągnie więcej środków na rozwój miasta. Mam wrażenie, że pewne cechy pana osobowości nie pozwalają panu podjąć wielu tematów współpracy, której brak przekłada się na trudne relacje z członkami rady. Mówiąc nie tylko w swoim imieniu, chce podkreślić, że wiele razy wstrzymywałem się od głosu, pokazując, że nasze głosy i tak nie mają większego znaczenia. Jednak dzisiaj zagłosuję za, biorąc pod uwagę, że jest to ostatni rok kadencji i warto wznieść się ponad podziałami.
- Czwarty raz debatujemy nad wotum zaufania dla prezydenta i czwarty raz łudzimy się, że kolejny rok będzie lepszy. Wotum zaufania jak nazwa wskazuje pokazuje, że ufamy, że coś się zmieni, jednak nadal nie wierzę, że coś się zmieni - mimo, że wielokrotnie wyciągałem rękę - wspominał Maciej Nowak.
Radny Nowak zwrócił uwagę, że ważnym tematem na sesji jest wykonanie budżetu przez prezydenta miasta, którego zadłużenie jego zdaniem będą spłacać jeszcze kolejne pokolenia siedlczan. Radny otwarcie powiedział, że nie udzieli prezydentowi w tym roku wotum zaufania.
- Dziękuję państwu za te słowa i sugestie. Dziękuję za te informacje dotyczące pozyskiwania środków. Cały czas mam złudną nadzieję, że żyjemy w państwie prawa i żyjemy według pewnych zasad. Proszę państwa o wsparcie, gdyż czekam na rozpatrzenie wniosków, które zostały złożone - na przebudowy i remonty m.in. zalewu. Nigdy nie było takiej sytuacji, dotyczącej tego, że ktoś chciał się spotkać, a dla mnie były jakieś bariery godzinowe. Zawsze każdy, kto chciał się spotkać i porozmawiać nigdy nie usłyszał od mnie odmowy. Współpraca, jeśli będzie możliwa, mam nadzieję, że wpłynie pozytywnie na rozwój miasta - mówił Andrzej Sitnik.
Głosowanie wyglądało następująco:
- 8 radnych było za udzieleniem głosów - Dobijański Mariusz, Drabio Maciej, Hunder Sebastian, Ignaciuk Roman, Koc Andrzej, Orzełowska Iwona, Polak Monika, Skup Hanna;
- 7 radnych było przeciwnych -Araszkiewicz Tomasz, Chaberski Krzysztof, Chojecki Robert, Karaś Piotr, Myszkowski Jerzy, Nowak Maciej, Sikorska Teresa
- 8 wstrzymało się od głosu - Cabaj Janusz, Gryczka Robert, Mazurkiewicz Arkadiusz, Niedziółka Henryk, Puzia Marlena, Sochacka Anna, Sosnowska Marta, Staręga Grzegorz.
W związku z wynikami głosowania, prezydentowi miasta Andrzejowi Sitnikowi nie zostało udzielone wotum zaufania.
- Jest to kolejny impuls do tego, aby działać - skomentował po głosowaniu prezydent.
W dalszej części obrad prezydent nie otrzymał absolutorium za wykonanie budżetu w 2021 roku.
Pisiory wyp... 12:50, 28.06.2022
16 7
Wykluczyć pisiorów z rady i od razu będzie jakaś współpraca. Ktoś kto reprezentuje partię, a nie społeczeństwo, nie powinien być w radzie miasta. 12:50, 28.06.2022
Za co jest absolutor15:24, 28.06.2022
11 3
Absolutorium jest za wykonanie budżetu. W 2021 roku był wykonany. Czego tu radni nie rozumieją? 15:24, 28.06.2022
Baśka21:49, 28.06.2022
7 2
Pan Chojecki to dopiero był dobry w komunikacji w latach 90 tych. Widziałem jak się komunikował, oj w wielu sytuacjach. 21:49, 28.06.2022
Siedlczanin23:02, 28.06.2022
6 3
O ipan Gryczka widzę....wstrzymal się no tak...jestem za a nawet przeciw 23:02, 28.06.2022
hm09:11, 29.06.2022
6 2
I znowu to samo, jedna trzecia radnych nie wie o co chodzi, nie rozumie i nie zajmuje żadnego stanowiska. Zarządzanie miastem to jest obowiązek podejmowania decyzji. Siedlczanie nie po to was wybrali abyście podreperowali swój budżet a w czasie obrad przeglądali smartfony. Oczekuję jasnego komunikatu od całej rady w kwestii oceny pracy prezydenta. 09:11, 29.06.2022